Στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, ο καθηγητής που προσήχθη από την υπεράσπιση της κατηγορουμένης, κατέθεσε ότι η εκτίμηση του συναδέλφου του για την κεταμίνη δεν είναι επιστημονικά σωστή.
Ο μάρτυρας εξέφρασε την άποψή του για τη διερεύνηση του αποτελέσματος, λέγοντας «Δεν πιστοποιεί αυτό το αποτέλεσμα ότι έχω μια δηλητηρίαση που προκάλεσε τον θάνατο. Αυτό δεν σημαίνει αν έγινε έτσι ή όχι, εγώ μιλάω επιστημονικά στο ποιες είναι οι ελλείψεις που δεν αποδεικνύουν το αποτέλεσμα». Επίσης, τόνισε ότι οι εξετάσεις που έγιναν δεν αποδεικνύουν μια κλασική δηλητηρίαση.
Ο καθηγητής εξέφρασε ακόμη αντιρρήσεις για την πληρότητα της τοξικολογικής έκθεσης του συναδέλφου του, καθώς και για το γεγονός ότι δεν πήραν δείγματα από κάποια όργανα που θα μπορούσαν να πιστοποιήσουν την ύπαρξη κεταμίνης. Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ο ιατροδικαστής στη διαδικασία δεν ζήτησε άλλες ενέργειες, παρότι ήταν αναγκαίο.
Σε ερώτηση για τη δυνατότητα να γίνει εξέταση στο μεταθανάτιο αίμα της Τζωρτζίνας στο εργαστήριό του, ο μάρτυρας δήλωσε ότι θα μπορούσε να γίνει τέτοια εξέταση. Αυτή η απάντησή του οδήγησε στο αίτημα εξέτασης του αίματος του παιδιού από την υπεράσπιση.
Ο καθηγητής έκανε επίσης γνωστό ότι παγκοσμίως δεν υπήρχε πιστοποίηση για τη θανατηφόρα δόση κεταμίνης.
